关于加强古民居保护与开发的几点建议
姜爱华委员代表文艺新闻组的发言
发布日期:2013年04月08日 点击数:372
新年伊始,国家住房城乡建设部、文化部、财政部等部门公布了第一批中国传统村落名录,全国共有646个具有重要保护价值的村落列入其中,浙江省有43个村落入选,丽水市占9个,而其中我市占了5个,城北上田、兰巨官浦垟、西街街道宫头、小梅大窑和金村榜上有名。这个消息让人十分欣喜!
目前,全市境内分布着大大小小的村落400多个,其中不乏名村大落,除入围中国传统村落名录的外,还有许许多多。在这一个个古老的村庄里,有历尽沧桑的大宅村落,有风格独特的宗祠宅第,尽管这些建筑的材料很“土”,形制很“古”,工艺很“老”,但其中蕴含的传统美学价值,远远高于城市的“钢筋水泥丛林”,远远胜过外表由瓷砖构筑成的白色墙体。
多年来,作为一名记者,我到过许多村庄,有的重复去过几次。在某些村庄,我悲哀地发现,之前存在记忆里的一些古民居已不复见,留在原地的,只是一些残垣断壁或者新的建筑……这些撑过了百年风雨的古建筑到哪去了?事后得知,有的是经历百年风雨后倒塌了,有的是被屋主拆除。
我还发现了这样一个共性的问题:距离城区越近,经济越发达的村落,一些古老的民居就越被破坏得厉害,而经济落后的村庄由于无力“改造”有些老屋反而得以保留下来。其中最让我感到困惑的是,这些年,政府、有关部门以及不少村民都已经意识到古民居的价值,但毁坏或拆除现象依旧存在。在这里,且将古民居的现状归纳为 “三多”:
现状一:“空巢屋”多。上世纪90年代至今,社会生产力日渐发展,人们的物质财富日益增多,农村人以建造新房为荣,村村在扩展,户户在变化,无论在哪里,由钢筋水泥建成的新房越来越多,农村房子也越来越高。弃旧居,选新址,建新房,致使大部分古民居无人居住或仅留老人居住,不少古民居成了 “空巢屋”。有些古民居,雕梁画栋及一些墙饰抹去灰尘后,色泽依旧艳丽,可一进入里面,不是长满杂草,就是布满蜘蛛网,房间里乱七八糟堆满杂物,过道里到处是家禽的粪便,不知何处落脚。
现状二:“革命屋”多。在走访中,我发现绝大多数村民都认为古民居破旧难看,而且现实中也存在着光线不足、阴暗潮湿、房间窄小、布局不合理等情况,不适合现代人对居住生活条件的要求。为改善居住条件,相当一部分村民在原址进行改建,甚至乱搭乱建,严重破坏了古建筑和古村落的整体性。一些村干部对此也感到无奈,有人说:“村民没有宅基地,孩子要结婚怎么办?尽管我们也知道要保护古民居,但是一时半会开发不了,而村民现实问题却迫在眉睫,所以对于拆旧建新我们也只能睁只眼闭只眼。”
现状三:“危机屋”多。在农村,由于部分古民居无人居住或仅有老人居住,房屋无人管理、年久失修,加上风雨侵蚀、虫蛀蚁蠧,那些具有较高审美、实用价值的古民居正经受着生死考验。在城区周边就有几处古宅,其中就有一些是文化底蕴深厚的古民居。这些古民居时代久远,住在里面的居民多数生活并不富裕,长期几代人共同居住在里面,如今古宅里违章建筑普遍,电路乱接、老化,一些区域存在着水灾和火灾发生后无法救援的隐患。有的人家更为严重,由于潮湿,门窗板壁朽腐,墙壁倾斜,住在里面的居民正徘徊在修与不修之间。房子的主人说,原地修建新屋当然很好,但违反政策,不修吧,又担心一家人的安全。
历史是根,文化是魂。一个地方,没有古建筑,也就意味着没有了优秀的历史文化遗产,就无法体现古文化特点,历史文化脉络也就被割断了。同时古民居具有不可再生性,一旦毁坏或消失,或许就永远地消失了。在当前我市正在争创国家历史文化名城之际,我认为,对古民居的保护已经刻不容缓,建议采取以下措施拯救古民居。
当前关键是要建立完善的保护管理体系
1.尽快完善保护方案。虽然国家有《文物保护法》,但其管理对象重点在单体文物和列为保护单位的建筑物,我市急需尽快出台一些古村落、古民居保护方案,明确主管部门、相关部门职责、保护主体等事项,并组织制定切实可行、可操作性强的实施办法,全面开展一次抢救性地保护。同时加强宣传,提高居民自觉保护意识。
2.要尽快建立古民居保护名录。让人高兴的是,有关部门已经意识到了保护古民居的重要性。比如,市建设局在2012年的上半年,就组织了55名调查员走遍全市444个行政村,对各村的古老建筑、文化内涵、风俗习惯等进行了深入细致地了解,记录下了每一个村落的建筑风貌、民情风俗等特色及保护情况、破坏程度等,制作成了“历史档案”,并组织专家进行“把脉”,最终确定了石马村、木岱口村、水塔村等34个村为我市传统村落。在此,我建议将以上村庄的古民居纳入市里的保护对象,实行挂牌保护,并与产权所有人或使用人签订合同,给予经费上的一定保障。
3.建立长效投入机制。一方面,向上级争取项目,设立古民居保护基金,单列预算,专项管理,用于古民居的普查、鉴定与保护工作。另一方面,探索市场运作方式,如采取全部或部分出让产权、租赁等方式吸纳民间资金参与,在文物部门的指导下对单体民居进行保护,但这种方式局限性很大,只能适用地理位置好、有文化旅游开发价值的古民居。
4.整合管理资源。古民居保护涉及部门较多,可以整合各个部门的资源进行有效管理,但也建议将古民居的管理职能统归一个部门主管,明确其他部门协助,理顺管理体制。
二、开发与保护并举,让古民居真正产生“价值”
为什么古村落、老宅子频频被拆除,得不到保护?从根本上来说是人们没有意识到它的价值,同时没有得到比较好的保护与开发利用,作为其内在的价值没有得到呈现。但问题是,古民居的所有权大多属于当地村民,如果让古民居的内在价值在当下通过开发转换,产生价值,给村民带来收益,这样的话,当地人保护古民居的积极性自然是很高的,否则,光凭群众的自我意识来保护是很难,很多时候也是不现实的。在今天没有收益的保护或者投入是很难长久和持续的,要取得收益,就必须开发。
那么,如何开发呢?前段时间我与一些专家进行了探讨,大家认为一是可以对于一些地理位置好、有文化旅游开发价值的古民居,以与投资商进行合作的方式进行整修,恢复原貌,同时聘请国内外的策划高手,借助国内、国际媒体广为宣传,将龙泉古民居推出深山,推向全国,推向世界。二是可以在市区内有条件的地方建一个古民居苑,将偏远地区的部分古民居集中在一处,按照如旧、复原的原则,使古民居重焕青春,既把这一建筑群传承下来,又作为旅游开发项目,给游客提供视觉享受,同时也结合龙泉的青瓷、宝剑文化,结合影视基地的创作,给游客提供购物、娱乐、观光、度假、住宿为一体的综合性服务项目。
今年,我市正在着手国家级历史文化名城的创建工作,建设一批古居民群能为申报历史文化名城创造一些基础条件。但在开发与建设过程中,要尽量做到数量适当,重点突出,注重历史的延续性,同时,政府要有敢于让利的理念,才能引进更大的投资商。


发言人工作单位和主要职务

组  别

市新闻传媒中心副主任

文艺新闻组